2022

Identifications
Online, May 5th, 2022

Project: This meeting of the Paradigm Group will be dedicated to the study of 1)  different kinds of interpersonal relating in terms identification which were specified and described by Winnicott, namely, primary identification, projective and introjective identification, cross-identification and instinct based identifications, 2) his use of these ways of interrelating in a) theoretical considerations about the establishment of the structure of personality, socialization and cultural life, and about pathological distortions of these developments, and b) clinical practice.

2019

Meeting during the Pre-Congress of the III. IWA Congress
University of Évora, June 12, 2019

The Language of Winnicott

Participants:

Chenxi Wei (China)
Elsa Oliveira Dias (Brazil)
Irene Borges-Duarte (Portugal)
Leticia Minhot (Argentina)
Loris Notturni (Belgium)
Ofra Eshel (Israel)
Z. Loparic ((Brazil)

2017.1

GRUPO DE PESQUISA EM FILOSOFIA E PRÁTICAS PSICOTERÁPICAS (GrupoFPP)

INSTERNATIONAL RESEARCH GROUP ON WINNICOTT´S PARADIGM (IRG-WP)

COLÓQUIO “ONTOLOGIA E PSICANÁLISE” 

Unicamp, 29 e 30/03/2017

PROPOSTA DE PROGRAMAÇÃO

DIA 29/03/2017

08:00 às 09:40 hs SEÇÕES DE COMUNICAÇÃO

10:00 às 11:00hs CONFERÊNCIA DE ABERTURA

A ontologia fenomenológica ante o desafio clínico 

Irene Borges Duarte – Professora associada na Universidade de Évora

11:00 às 11:20hs DEBATE

11:20 às 12:45hs MESA-REDONDA:

11:20 às 11:50hs – Ética e continuidade de ser em Winnicott e Foucault 

Suze Piza – Professora Adjunta da UFABC. Pós-doutoranda e Professora colaboradora IFCH – UNICAMP

11:50 às 12:20hs – Uma proposta de ontologia hermenêutica na psicanálise: a psicanálise aplicada de Winnicott

Éder Soares Santos – professor adjunto no Departamento de Filosofia na Universidade Estadual de Londrina. Programa de Pós-graduação em Filosofia

12:20 às 12:45hs – DEBATE

14:30 MESA-REDONDA

14:30 às 15:00hs: Princípio do prazer como regulador de uma civilização em declínio

Francisco Verardi Bocca –  Professor Titular do Curso de Filosofia e do Programa de Mestrado e Doutorado em Filosofia da Pontifícia Universidade Católica do Paraná.

15:00 às 15:30hs Representação e linguagem em Freud: considerações ontológico-metodológicas Carlota Ibertis – Professora Adjunta Departamento de Filosofia na Universidade Federal da Bahia. Programa de Pós-graduação em Filosofia

16:00 às 16:25 DEBATE

16:45 às 17:45: CONFERÊNCIA

Ontología relacional, ontología de substancia y posibilismo ontológico en el psicoanálisis

Leticia Olga Minhot – Doutora em filosofia pela Unicamp. Profesora Facultad de Psicología Universidad Nacional de Córdoba

17:45 às 18:10hs: DEBATE

DIA 30/03

08:00 às 09:40 hs SEÇÕES DE COMUNICAÇÃO

10:00 às 11:00hs CONFERÊNCIA

Ontologia e os paradigmas do tratamento psicanalítico

Zeljko Loparic – Professor titular aposentado da Unicamp; Professor colaborador

11:20 às 12:45 MESA-REDONDA:

11:20 às 11:50 O corpo à luz da ontologia heideggeriana e da psicanálise winnicottiana: afinidades e distanciamentos

Caroline Vasconcelos Ribeiro. Professora Titular da Universidade Estadual de Feira de Santana e Pós-doutoranda na UNICAMP

11:50 às 12:20 A Natureza do Psíquico para Freud Fátima Caropreso – Professora do Curso de Psicologia e do PPG em Psicologia e em Filosofia da UFJF. Bolsista de produtividade em Pesquisa do CNPQ.

12:20 às 12:45hs – DEBATE

14:30 às 16:00hs MESA-REDONDA

14:30 às 15:10 hs O caso Anne: a psiquiatria fenomenológica de Blankenburg à luz da psicanálise de Winnicott

Elsa Oliveira Dias –  Psicanalista e professora do Instituto Brasileiro de Psicanálise Winnicottiana (IBPW)

15:10 às 16:40hs Ontologia Fenomenológica Dialética e Psicanálise Existencial: contribuições sartrianas

Daniela Ribeiro Schneider Pós-Doutorado pela Universidade de Valencia – Espanha. Professora associada III da Universidade Federal de Santa Catarina

16:40 às 17:10hs DEBATE

17:30 às 18:30hs: CONFERÊNCIA

A psicanálise como “filosofia da carne”: Merleau-Ponty e os pressupostos ontológicos freudianos Richard Theisen Simanke – Professor do Departamento de Psicologia da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) desde 2012. Orientador de mestrado e doutorado do PPG em Psicologia da UFJF

18:30 às 18:50hs DEBATE

2017.2

INTERNATIONAL WINNICOTT ASSOCIATION (IWA)

PARADIGM GROUP – INTERNATIONAL RESEARCH GROUP ON WINNICOTT´S PARADIGM (IRG-WP)

PROGRAM OF THE 2ND PARIS MEETING OF THE IRG-WP

Friday, June 2nd, 2017

Société de Psychanalyse Freudienne

23, rue Campagne-Première

75014 Paris

Topic: « Dimensions of Winnicott´s Revolutionary Program »

Abstract: The proposal is to explore and discuss at this meeting different components of Winnicott´s paradigm, that is to say, his exemplars, theoretical commitments – guiding generalizations (theory of maturational processes, pathology), operational ontology (theory of human nature), research methods, values-instrumental commitments and clinical procedures. This can be done by direct textual and conceptual analysis or by comparison with components of other psychoanalytic paradigms.

Confirmed speakers

1. Elsa Oliveira Dias (Brazil)

3. Irene Borges Duarte (Portugal)

4. Leticia Minhot (Argentina)

5. Ofra Eshel (Israel)

6. Philippe Cabestan (France)

7. Zeljko Loparic (Brazil)

Presentations

Each presnetation will take 1 hour, divided (equally) in presentation and discussion.

Morning, 2 June

Contributions in French

9h00-10h00 Philippe Cabestan France): Donald W. Winnicott et la philosophie

Résumé: Si l’on en croit sa bibliographie, Winnicott ne se risque guerre sur les terres de la philosophie. Sauf erreur de notre part, il n’a jamais écrit sur un philosophe et ses références sont essentiellement psychanalytique : Abraham, Balint, Bion, Ferenczi, Freud, etc. Cependant, la philosophie accorde une place particulière à l’œuvre de Winnicott dans la mesure où, en dépit de son caractère relativement peu systématique, celle-ci soulève des questions auxquelles celle-là tente également de répondre. Qu’il s’agisse de l’enfance, de l’angoisse, de l’imaginaire, du rapport à autrui, du soi et du faux soi, Winnicott est à chaque fois amené à interroger et réélaborer des notions anthropologiquement décisives. Que pouvons-nous retenir de ses recherches ? Telle est la question que nous voudrions aborder d’un point de vue phénoménologique.

Abstract: According to his bibliography, Winnicott never discussed philosophy. If I’m not mistaken, he never wrote about any philosophers and he referred principally to psychoanalysts like Abraham, Balint, Bion, Ferenczi, Freud, and so on. Nevertheless philosophy recognizes a special place to Winnicott in so far as, despite the character rather unsystematic of his though, he raised questions which are shared by philosophy. Whether it is childhood, anxiety, imagination, relationships to the others, true self and false self, Winnicott had to face and to develop important issues in anthropology. What can we learn from his researches? That is the question I’m going to consider from a phenomenological point of view.

10h-11h00 Irene Borges Duarte (Portugal): Absence du projet dans l´expérience du temps. Heidegger, Winnnicott et plus qu´eux

(A ausência de projecto na experiência do tempo.  Heidegger, Winnicott e não só)

Resumo: A experiência do tempo, na sua fenomenologia, implica a percepção de continuidades e de rupturas, de extensões e distensões. Em Heidegger, fala-se de um horizonte e de êxtases, de acontecer histórico e cairológico, Geschichte e Ereignis. Que acontece quando a dinâmica vital projectiva se corta e o Dasein deixa de criar possibilidades? Uma das suas figuras poderia ser o tédio, a mera vivência de um presente estendido e contínuo. Mas não é a única. A ideia de Winnicott do espaço potencial poderia permitir entender com mais riqueza a experiência de um interregno vital, em que a vida se demora, sem se cortar, mantendo em suspenso, mas não em ausência, o que poderia chamar-se a calada esperança do novum. A presente comunicação pretende, por essa via, explorar um passo no caminho da compreensão de situações existenciais em que o advir temporal do futuro deixa de ser percebido como tal.

CV Irene Borges-Duarte

Professora associada na Universidade de Évora e investigadora no LabCom.IFP/UÉ, onde coordena a linha de investigação em Fenomenologia. Foi docente na Universidade Complutense de Madrid (1992/1996), onde se doutorou, em 1994. Formação nas universidades de Lisboa, Madrid (Complutense), Mainz e Freiburg im Breisgau. Actividade investigadora no horizonte de uma Ontologia hermenêutica e fenomenológica, com especial atenção à questão e prática da tradução (projecto “Heidegger em Português”), à Filosofia da Técnica, à Psicanálise e à Análise existencial de raiz heideggeriana. Directora do Curso de Doutoramento em Filosofia na UÉ. Presidente da Direcção da Associação Portuguesa de Filosofia Fenomenológica (AFFEN).  Publicações recentes: Arte e Técnica em Heidegger (Lisboa, 2014); “A auto-interpretação de Husserl em 1930-31: o Nachwort às Ideen como escrito polémico”, Studia Heideggeriana V, 2016; “O afecto na Análise Existencial heideggeriana”, Cultura. Revista de Historia e Teoria das Ideias, 35, 2016;  “Pôr em andamento o filosofar. Heidegger e o método de ensino filosófico”, Studia Heideggeriana, III/2014; “Winnicott para André Green: Detalhes duma homenagem”. Se…, Não…, vol. 5, nº 2 (2014)

11h00-11h30 Break/Pause

11h30-12h30 Elsa Oliveira Dias: Le vocabulaire de la révolution winnicottienne

Résumé: Considérant qu´un nouveau paradigme exige la création d´une nouvelle langue (un nouveau léxique), je me propose à discuter la langue que Winnicott considère appropriée et qu´il utilise pour décrire ses découvertes revolutionaires sur la nature humaine et ses manifestations dans le temps, soit dans la santé soit dans la maladie. Bien que les textes de Winnicott sont délibérément écrits dans un anglais simple et courant, je vais montrer qu’il était extrêmement exigeant dans le choix des termes et des expressions. En même temps, Winnicott se refuse d’utiliser les termes du langage spéciulatif de la métasychologie freudienne (pulsions de vie et de mort, apareil psychique etc.) et introduit sa propre terminologie théorique, non spéculative et plus adequate à la descriptions des périodes et stages de maturation. Et quand il garde les termes consacrés de la psychanalyse traditionnelle, descriptifs ou classificatoirs (psychose, névrose, transfer etc.), il leurs donne un sens nouveau. Non rarement il se plaint de l’utilisation biaisée par certains commentateurs du vocabulaire qu’il a créé pour décrire de nouveaux phénomènes.

CV Elsa Oliveira Dias

Psicanalista. Mestre em filosofia (PUC-SP) e doutora em psicologia clínica (PUC-SP), com a tese “A teoria das psicoses de D. W. Winnicott”. Membro do Grupo de Filosofia e Práticas Psicoterápicas (GFPP/Unicamp/CNPq). Membro do Conselho Científico da revista Natureza Humana, Revista Internacional de Filosofia e Práticas Psicoterápicas. Fundadora do Centro Winnicott de São Paulo (CWSP, 2001). Fundadora e presidente, juntamente com Zeljko Loparic, do Instituto Brasileiro de Psicanálise Winnicottiana (IBPW). Diretora de ensino e formação do Curso em Psicanálise Winnicottiana desse instituto. Vice-presidente da International Winnicott Association (IWA, 2013). Editora da revista eletrônica Winnicott e-Prints. Diretora da DWW editorial. Autora de vários artigos sobre D. W. Winnicott, sobre filosofia e psicanálise e autora dos livros A teoria do amadurecimento de D. W. Winnicott, publicado em 2003 pela Imago, e re-editado em 2ª (2012) e 3ª e 4ª edições (2014/2017) pela DWW editorial; além de Sobre a confiabilidade e outros estudos (2011) e Interpretação e manejo na clínica winnicottiana (2014), ambos pela DWW editorial.

Afternoon

Contributions in English

14h00-15h00 Ofra Eshel: Winnicott’s clinical paradigm, the unthinkable breakdown and the concept of clinical regression

Abstract: Winnicott’s way of thinking, exploring, and practicing psychoanalysis over the years has consistently offered a revolutionary change in psychoanalysis.  His core ideas of self-development and human subjectivity evolved out of very early infantile psychic processes and environmental mother-infant relatedness that precede object relationships, and these are powerfully applied to his revolutionary clinical thinking, with its emphasis on regression in the treatment of more disturbed patients. This clinical paradigm means moving experientially beyond the space-time confines of traditional clinical psychoanalysis to work with primal processes in the treatment situation and setting, so that the treatment process actualizes a new experiential possibility within a new psychic environment. Winnicott’s very important late papers, published posthumously, “Fear of breakdown” (1963?, published 1974), and its continuation “Psychology of madness” (1965), and “The concept of clinical regression compared with that of defence organization” (1967), address the disastrous impact of being broken down at the beginning of one’s life.  The extreme primitive agony of early breakdown or madness is so unthinkable and “indescribably painful” that it cannot be experienced, and a new massive defense organization, displayed as the patient’s illness syndrome, must be constructed against it. The new clinical significance of these ideas is powerfully emphasized by Winnicott himself, from the very beginning of his ”breakdown” paper, and by Clare Winnicott (1974, 1980). It is, therefore, most interesting to see the way he connects this new late understanding with his radical model of regression to dependence and its healing quality in the treatment of severely disturbed patients, in his paper “The concept of clinical regression” (1967).

CV Ofra Eshel

Psy. D., faculty member, and training and supervising analyst at the Israel Psychoanalytic Society, and a member of the International Psychoanalytical Association (IPA); co-founder, former coordinator  and faculty member of the Program of Psychoanalytic Psychotherapy for Advanced Psychotherapists at the Israel Psychoanalytic Society, and of the Israel Winnicott Center, and she is on the advisory board of the International Winnicott Association (IWA); founder and head of the post-graduate track “Independent Psychoanalysis: Radical Breakthroughs” (2016) at the advanced studies of the Program of Psychotherapy, Sackler Faculty of Medicine, Tel-Aviv University. She is book review editor of Sihot-Dialogue, Israel Journal of Psychotherapy. Her papers were published in psychoanalytic journals and presented at national and international conferences.  She was a visiting scholar at the Psychoanalytic Institute of North California (PINC, San Francisco, 2013), received the Leonard J. Comess Fund grant at the New Center for Psychoanalysis (NCP, Los Angeles, 2011), the David Hammond grant at the Massachusetts Institute for Psychoanalysis (MIP, Boston, 2016), and awarded the 2013 Frances Tustin Memorial Prize, and the 2017 Symonds Prize in New York. She was featured in 2012 in Globes (Israel’s financial newspaper and magazine) as sixteenth of the fifty most influential women in Israel. She is in private practice in Tel Aviv, Israel.

15h00-16h00 Leticia Minhot: Kuhn´s theory of paradigms today

Abstract

CV: Leticia Minhot

She holds a bachelor’s degree in philosophy from the Universidad Nacional de Córdoba, a doctorate in philosophy from the Universidade Estadual de Campinas, is a full professor at the Universidad Nacional de Córdoba. His area of expertise is epistemology of psychoanalysis and political philosophy of science. Author of the book: La mirada psicoanalítica. A Kuhnian analysis of Freud’s psychoanalysis. Compiler in different books, and author of numerous articles in the area. She is editor of the journal Representaciones. Journal of Studies on Representation in Art, Science and Philosophy.

16h00-1630 Break

16h30-17h30 Zeljko Loparic: Elements of Winnicott´s Ontology

Abstract: The purpose of the present paper is to identify and analyse some of the main universals of Winnicott´s theory of human nature – the ultimate subject-matter of psychoanalysis – such as essential aloneness, urge to exist, illusion of contact, dependence, experience of being, existential paradoxes, tendency towards integration, tendency towards de-integration, integrational (maturational) needs, personality structure and circular structure of life. The proposal will be made that these universals can be viewed as a scientific basis for the elaboration of a kind of philosophical anthropology. Well known traditional philosophical (Kant, Heidegger), religious (Upanishads) and literary (T. S. Eliot) reference points will be used to enrich the discussion.

CV Zeljko Loparic

Zeljko Loparic é doutor em filosofia pela Universidade Católica de Louvain (1982). É professor da Unicamp e da PUCPR. Em colaboração com Elsa Oliveira Dias, fundou (2005), e desde então preside, a Sociedade Brasileira de Psicanálise Winnicottiana (SBPW). Em 2013, fundou e assumiu a presidência da Internacional Winnicott Association (IWA). Em 2015, promoveu a criação do Instituto Brasileiro de Psicanálise Winnicottiana (IBPW). É autor de livros Heidegger réu (1990), Ética e finitude (1995, 2a. ed. 2004), Descartes heurístico (1997), A semântica transcendental de Kant (2000, 3ª edição 2005), Sobre a responsabilidade (2003), Heidegger (2004), Winnicott e Jung (2014), Winnicott´s New Track (2017) e organizador de várias coletâneas, entre outras Winnicott e a ética do cuidado (2013), além de ter publicado numerosos artigos sobre história da filosofia, epistemologia e filosofia da psicanálise em

2016

GRUPO DE PESQUISA EM FILOSOFIA E PRÁTICAS PSICOTERÁPICAS (GrupoFPP) 

INSTERNATIONAL RESEARCH GROUP ON WINNICOTT´S PARADIGM (IRG-WP)

Colóquio: ”Kuhn e as ciências humanas”

Unicamp, 14-15/03/2016

Programação

Dia 14/3 – Segunda-feira

14h00 às 15h30 – Conferência de abertura: Confiar na ciência: mudança de um paradigma cultural
Alberto Cupani – UFSC

15h30 às 17h00 – Mesa: Incomensurabilidade e Demarcação
A relevância da incomensurabilidade epistemológica
Robinson Guitarrari (UFRRJ)

Demarcação e Ciências humanas 
Carlos Motta (PUC-SP)

Intervalo

17h30 às 19h00 – Mesa: Fatores sociais, História e Filosofia em Kuhn
Entre razões epistêmicas e fatores sociais: a inacabada reconstrução metacientífica de Kuhn 
Alberto Oliva (UFRJ)

Das relações entre a história e a filosofia da ciência no Brasil
Anastasia Guidi Itokazu – UFABC

Dia 15/03 – Terça feira

09h30 às 11h00 – Mesa: Cientificidade e Verdade
La matriz disciplinar kuhniana y nuevamente el viejo problema de la cientificidad del psicoanálisis
Letícia Minhot (Universidad Nacional de Córdoba/IWA/IRG-WP)

Epistémê e matriz disciplinar como transcendental a partir de Michel Foucault e T. Kuhn
Suze Piza (IRG-WP, UFABC, Unicamp)

11h00 às 12h30 – Mesa: Paradigma e Psicanálise
Paradigmas na Psicanálise e a aprendizagem baseada em modelos
Eder Soares Santos (UEL)

A “parte metafísica de um paradigma”: considerações sobre a psicanálise à luz de Kuhn e Heidegger
Caroline Vasconcelos Ribeiro (IRG-WP/UEFS)

14h00 às 15h30 
Conferência – A crise e a posterior formação do consenso
Caetano Ernesto Plastino (USP)

Intervalo

16h00 às 17h30 – Mesa: Exemplares kuhnianos na psicanálise
Problemas clínicos freudianos e winnicottianos
Zeljko Loparic (UNICAMP/IWA/IBPW)

Ilustração de problemas clínicos winnicottianos
Elsa Oliveira Dias (IWA/IRG-WP/IBPW)

2014

INTERNATIONAL WINNICOTT ASSOCIATION (IWA)

1st Meeting of the International Research Group on Winnicott´s Paradigm (IRG-WP)

Saturday, June 28th, 2014

Salon du restaurant de l’E.N.S de la rue d’Ulm

Paris 75005

Autour de D. W. Winnicott

14h.-15h. Zeljko Loparic (São Paulo), « Pour quelle révolution Winnicott a-t-il plaidé en 1970? ».

15h.-16h. Olivier Putois (Paris), « Maturation et structuration. Réponse au Pr. Zeljko Loparic ».

16h.-17h. Table-ronde: Miren Arambourou, Philippe Cabestan, Gérard Guillerault, Zeljko Loparic, Pierre Marie, Loris Notturni et Olivier Putois.